国际市场竞争战略论文

2022-10-06 11:35:02| 浏览量：次

下面是小编为大家整理的国际市场竞争战略论文,供大家参考。

国际市场竞争战略论文

　　范文一：马克思的竞争理论与中国参与国际竞争战略

　　【内容提要】马克思在其经济理论中从生产力和生产关系的内在统一和相互矛盾的角度讨论和分析了竞争问题，从而形成了内容丰富的竞争理论。马克思的竞争理论对经济全球化下中国参与国际竞争具有指导意义。中国应以马克思主义经济学的立场观点为指导，集中资源发展比较优势产业，大力发展科技教育，维护和加强国家的经济安全与经济主权，加大对外开放力度，积极应对经济全球化下的国际竞争。

　　【摘要题】马克思主义经济理论研究

　　【英文摘要】In his economic theory，Marx discusses and analyzes competition from the angle of the unity and contradiction between productive forces and productive relations. This theory can be very instructive for China in participating in international competition under the framework of economic globalization. For instance，China should concentrate resources on industries with comparative advantages， develop science and technology and education，maintain and national economic security and sovereignty，enhance the degree of opening-up，and actively embrace international competition.

　　【关键词】马克思主义/竞争理论/经济全球化/国际竞争/世界市场

　　Marxism/competition theory/economic globalization/international competition/world market

　　【正文】

　　随着经济全球化进程的加快，世界经济日益融为一体。任何国家和民族都不能置身于国际竞争之外，笔者试图从马克思主义经济学视角出发，分析当代世界经济的国际竞争问题，并提出中国参与国际竞争的具体策略。

　　一、马克思的竞争理论

　　竞争理论在马克思经济学中并不构成一个独立的理论部分，而是贯穿并服从于他的劳动价值理论、剩余价值理论和平均利润理论之中。马克思正是在其经济理论中从生产力和生产关系的内在统一和相互矛盾的角度讨论与分析了竞争问题，从而形成了内容丰富的竞争理论。马克思的竞争理论主要包括以下几个方面：

　　1.竞争的本质是体现商品生产者之间的经济关系。在竞争理论发展史上，马克思最重要的贡献就是为研究竞争提供了科学的世界观。他超越了古典经济学把竞争看作与人的本性相符合的永恒范畴的观点，第一个把竞争当作历史范畴加以考察，揭示了隐藏在竞争背后的经济关系本质。马克思认为，竞争作为一种经济现象，是商品经济的必然产物，在商品经济下的社会分工体系中，交换双方都具有自身的物质利益和要求，要实现这种利益就必然产生竞争。他指出：社会分工则使独立的商品生产者互相对立，他们不承认别的权威，只承认竞争的权威，只承认他们互相利益的压力加在他们身上的强制(394)。他第一次揭示了在资本主义竞争现象背后所掩盖的经济关系本质，他指出：资本主义生产的内在规律在竞争中是以颠倒的形式表现出来的(251)，只有了解了资本的内在本性，才能对竞争进行科学的分析，正像只有认识了天体的实际的、但又直接感觉不到的运动的人，才能了解天体的表面运动一样(352)。因此，竞争是一个历史范畴，体现了商品生产者之间的经济关系。资本主义竞争的本质是在资本主义私有制基础上商品生产者之间争夺经济利益的斗争。

　　2.竞争是一个动态的过程，在这个过程中，技术进步决定着劳动生产率的高低，从而决定竞争双方的胜败。马克思考察了在竞争中由于技术进步和劳动生产率提高对价值形成和价值实现的影响，并且把这一变化过程看作是规律性的、长期的必然趋势，从而在竞争理论发展史上第一次揭示了竞争的动态性质。他指出：竞争首先在一个部门内实现的，是使商品各种不同的个别价值形成一个相同的市场价值和市场价格(201)。这个相同的市场价值是由在竞争的作用下形成的社会必要劳动时间来决定，而且受劳动生产力高低的影响。生产商品所需要的劳动时间随着劳动生产力的每一变动而变动(53)。这里，马克思是从社会经济运行的角度，把竞争与其他相关因素放在一起，在其相互作用中，揭示竞争的性质和功能，从而为研究竞争提供了科学的动态分析方法。马克思还进一步揭示了资本主义技术进步引起的劳动生产率的变化对生产超额剩余价值和相对剩余价值的影响。他认为，在资本主义私有制条件下，资本家为了在竞争中获利，不断地改变他们的行为参数。其中，总是有少数资本家率先进行技术进步，提高劳动生产率，使其个别劳动时间低于社会必要劳动时间，从而获得超额剩余价值。于是，其他资本家也不甘落后，竞起摹仿，使这种创新的收益得到扩散，导致社会劳动生产率的提高。基于对新的超额剩余价值的追求，又会导致新一轮的创新，而后又是创新的扩散，带来社会劳动生产率的进一步提高，商品的个别价值与社会价值的差额消失了，但相对剩余价值却增加了。如此循环往复，就使竞争过程表现为一个周期性的动态过程。

　　恩格斯曾从一般意义上把竞争使供求变化导致价格围绕价值上下波动概括为竞争规律。他指出，竞争的规律是：供和求始终力图互相适应，但是正因为如此，就从来不会互相适应(613)。在这里，恩格斯实际上揭示了竞争的作用是在一个动态的过程中表现出来的，即通过竞争导致供求关系的变化，迫使商品价格围绕价值上下波动，从而形成商品市场上供求平衡与不平衡的矛盾运动。这种运动促使生产资料和劳动力从一个生产领域转移到另一个生产领域，使社会劳动重新趋向合乎比例地在不同生产部门进行分配。通过竞争调节供与求的平衡，但又由于竞争的作用，使供与求的平衡不断被打破，从而推动商品经济的发展。

　　3.资本主义的三种基本竞争形式。马克思认为，竞争是价值规律的实现形式，而价值规律的要求包括三个层次，竞争的基本形式也包含三种：

　　(1)生产领域的竞争。在生产领域中，价值规律要求商品价值量由生产商品的社会必要劳动时间决定，而各个资本家的个别劳动时间量不一样的，为了解决个别劳动时间与社会必要劳动时间的矛盾，只能通过同一部门资本家之间的竞争，从而形成商品的价值，在这一层面上，单个资本家通过改进技术，提高劳动生产率而进行的竞争，其目的在于缩短个别劳动时间，降低社会价值，获得更多的超额剩余价值。

　　(2)流通领域的竞争。在流通领域中，价值规律要求商品按其内在价值量进行交换。但在不同的供求状况下，价格和价值在每个个别场合往往是不一致的，这就构成了价格与价值之间的矛盾。这个矛盾只有通过商品生产者之间的竞争才能解决，商品价格才能以它的价值为基础，商品价值才能转换为生产价格，等价交换的原则才能实现。

　　(3)分配领域的竞争。占有和瓜分剩余价值是资本主义的根本目的，但资本家内部如何瓜分剩余价值是通过竞争规律的作用由平均利润率规律决定的。就资本的性质和目的而言，任何单个资本在客观上都要求等量资本获得等量利润，这种内在客观要求是通过内部之间的竞争使利润趋向平均化来实现的。由于各部门资本有机构成不同而产生不同的利润率，通过不同部门的资本家以生产要素在部门之间的自由转移为特征的激烈竞争，转化为平均利润率。这时利润转化为平均利润，价值转化为生产价格。可见，利润平均化过程也就是部门内部和部门之间资本家激烈竞争的过程。

　　4.竞争的结果是优胜劣汰，并推动资本主义生产集中和资本积聚，为资本主义自由竞争阶段向垄断阶段过渡，最后为资本主义制度的毁灭提供条件。在资本主义私有制条件下，生产的无政府状态加剧了市场供求矛盾，从而形成更大规模、更激烈的竞争。竞争的结果总是许多较小的资本家垮台，他们的资本一部分转入胜利者手中，一部分归于消灭(687)，这是资本家剥夺资本家，是许多小资本变成少数大资本(686)，是一个资本家打倒许多资本家(831)。这一过程不断进行，最后由于各种矛盾的尖锐化必然导致资本主义自由竞争阶段向垄断阶段过渡，最后为资本主义制度的毁灭提供条件。对此，马克思精辟地指出，随着这种集中或少数资本家对多数资本家的剥夺，规模不断扩大的劳动过程的协作形式日益发展，科学日益被自觉地应用于技术方面，土地日益被有计划地利用，劳动资料日益转化为只能共同使用的劳动资料，一切生产资料因作为结合的社会劳动的生产资料使用而日益节省，各国人民日益被卷入世界市场网，从而资本主义制度日益具有国际的性质。随着那些掠夺和垄断这一转化过程的全部利益的资本巨头不断减少，贫困、压迫、奴役、退化和剥削的程度不断加深，而日益壮大的、由资本主义生产过程本身的机构所训练、联合和组织起来的工人阶级的反抗也不断增长。资本的垄断成了与这种垄断一起并在这种垄断之下繁盛起来的生产方式的桎梏。生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制的丧钟就要响了，剥夺者就要被剥夺了。(831-832)社会主义代替资本主义是资本主义积累的历史趋势，而资本主义积累是在资本主义自由竞争基础上发展起来的。

　　5.世界市场的竞争推动了世界市场商品的供求变化并引起商品国际价格的波动，促使商品国际价值的形成。商品的价值由生产该商品所耗费的社会平均必要劳动时间决定，当商品超越国家的地域范围进入世界市场时，其价值就不能再由任何一国的社会平均必要劳动时间决定，而是由国际社会必要劳动时间来决定。不同国家由于其经济技术水平、劳动强度以及劳动生产率不同，商品的国别价值有高有低，因此，不同国家在同一劳动时间内所生产的同种商品的不同量有不同的国际价值。(614)但是，决定商品国际价值量的，并不是某一个国家生产某种商品所耗费的劳动量，而是一定时期内，国际市场上绝大多数国家在大致相同的生产条件、技术水平和劳动强度的情况下，生产某种商品所需要的劳动量，这就是国际社会平均必要劳动时间。当然，在国际市场上这个平均单位是通过竞争来形成的，它不是固定不变的，而是随着科学技术进步和社会生产力发展而不断变化的。通过这个计量单位，可以将每个国家的社会平均必要劳动还原为国际社会平均必要劳动。正如马克思所说：国家不同，劳动的中等程度也就不同，有的国家高些，有的国家低些，于是各国的平均数形成一个阶梯，它的计量单位是世界劳动的平均单位。(614)它构成商品的国际价值。商品国际价值在世界市场上的货币表现就是国际市场价格，国际市场价格的基础是国际价值，价值规律要求商品交换根据商品的国际价值来进行，这是国际市场价格形成和变动的基本规律。但这并不是说，在每一次交换时，国际市场价格都是和国际价值相一致的。因为国际市场上的供给和需求都是变化不定的，这种价格上的不一致，通过竞争，反过来又会影响世界市场上供给和需求的变化，使它们逐渐趋于平衡，从而使国际价格接近国际价值。价值规律在国际市场上的作用也是通过竞争来强制实现的。

　　二、马克思竞争理论的意义及中国参与国际竞争的策略

　　马克思的竞争理论以资本主义竞争作为研究对象，分析了竞争的本质、形式和结果;既包含了对资本主义竞争特殊性的分析，也包含了对竞争一般性的深刻分析，是两者的高度统一。因此，马克思的竞争理论为我们研究经济全球化下国际竞争问题奠定了科学的方法论基础，是中国参与经济全球化下国际竞争的理论基础。

　　1.经济全球化下的国际竞争是国际经济一体化发展特别是国际分工和国际交换发展的必然结果。同时，国际分工和国际交换又反过来推动了国际竞争的发展。早在16世纪，随着欧洲一些发达国家资本主义工场手工业的兴起，并力图把其产品向国外推销，世界市场即开始萌芽。到了17世纪中叶，商业和航运的快速发展，使各殖民地开始成为廉价的原料来源地和巨大的消费市场，各国瓜分已开辟出来的世界市场的斗争渐趋激烈。而17世纪后半期开始的资本主义工业革命则采用机器生产，实行最广泛的分工，使大工业得以尽快发展。技术进步、机器的大规模使用、交通工具的更新极大地拓展了市场范围。这种资本主义世界化的趋势，在整个19世纪和20世纪一直在不断地强化之中，并形成了全球范围的国际竞争。可以说，正是生产力发展特别是国际分工的细化和深化推动了国际市场竞争向广度和深度发展。国际分工构成了国际竞争的基础，反过来，国际竞争的发展又进一步推动了国际分工的深化和细化。从深度上讲，正是国际竞争的激烈使国际分工日益细密，由过去单一的垂直型分工发展为垂直型、水平型和混合型等多种分工形式并存的新格局。而从广度上讲，国际竞争使参与国际分工的国家和地区遍及全球，国际分工的细化和深化把每一个国家都纳入全球经济体系之中，推动了世界经济的进一步发展。

　　在经济全球化的潮流面前，中国绝不能将自己置身于国际竞争之外，而只能抓住机遇，迎接挑战，发展自我，依靠增强自身经济实力在国际竞争中取得优势。马克思指出，只有积极参与世界经济，单个人才能摆脱种种民族局限和地域局限而同整个世界的生产(也同精神的生产)发生实际联系，才能获得利用全球的这种全面的生产(人们的创造)的能力(89)。为了提高整个国家的国际竞争力，首先，在企业层次上，要不断提高企业的创新能力、适应能力和组织能力;通过科技进步和有效管理努力降低成本，提高生产绩效，以最小的投入取得最大的产出;在不断进行的技术创新活动中开发设计出具有创新性、高需求、高附加值、高价格的产品;并优化企业的组织结构以适应国际市场的变化。其次，在国家层次上，建设与竞争相关的基础设施，培育企业生存、应变和发展的环境;积极促进市场开放和高新技术引入，使企业始终感到外在的竞争压力而不得不提高生产率，最终缩短与世界最具创新和竞争能力企业的差距;精心制定增强国家新优势的产业政策、科技政策、贸易政策和规划政策;由政府出面对国内各个部门和组织的竞争力进行系统整合，即根据国家总体发展的战略目标，用系统的观点与方法，以网络与数据库为手段，把权力、资金和知识在产学研一体化的基础上有机地结合起来组成国家创新体系，提高国家综合竞争力。

　　2.从马克思主义竞争理论的观点来看，经济全球化下的国际竞争本质上仍然是体现了国与国之间的经济关系。在国际市场上，国与国之间经济关系的本质又是经济利益关系，是世界各国为了追逐更大的自身利益向外进行扩张形成的一种国际利益关系。马克思指出：人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关(82)，而每一个社会的经济关系首先是作为利益关系表现出来。因此，各个国家为了追逐经济利益，都不会囿于国家边界的限制，而是按照比较优势原则积极参与国际竞争，实现他们在国内无法实现的经济利益。比较优势原则的本质是利用本国的比较优势来建立产业和配置资源，在国际市场上用本国花费劳动较少的产品交换到本国需要劳动较多或即使花费较多劳动也一时生产不出来的产品，这样就能够获得廉价的原料、燃料以及机器、设备等生产资料，使不变资本更加便宜，从而节约了用于不变资本的成本费用，提高了剩余利益。为了在国际市场上获得更大的经济利益，壮大经济实力，提高人民的生活福利水平，我国也必须根据本国国情按照比较优势原则参与国际竞争。当前我国的要素禀赋状况仍然是劳动资源丰富而资本和技术有一定积累但仍短缺，因此，中国必须集中资源继续发展技术含量较高的劳动密集型产业或产品，并向具有较好基础的高新技术产业倾斜。

　　3.根据马克思的竞争理论，劳动生产率的高低及技术进步的程度在竞争中起着决定性的作用。马克思指出：在竞争中，为了追逐超额剩余价值和相对剩余价值，总是要千方百计改进技术、提高劳动生产率，这是资本的内冲动和经常的趋势。(355)价值由劳动时间决定的规律，既会使采用新方法的资本家感觉到，他必须低于商品的社会价值来出售自己的商品，又会作为竞争的强制规律，迫使他的竞争者也采用新的生产方式。(354-355)经济全球化下的国际竞争是在国际市场上产品和服务的竞争，但这种竞争的背后是科学技术的竞争，归根到底是人才竞争。因此，中国应对国际竞争最根本的策略是大力发展科技和教育，积极培养各级各类人才，全面提高劳动者素质，特别是重视和加强基础研究和高技术研究，培养一支精干的高水平科研队伍和各类学科领头人。我国在人才资源配置机制方面存在着严重缺陷，主要表现在人才激励不完善，管理和专业人才收入水平相对较低，高效率与高收入相关性差，高素质人才外流现象严重。为此，应当建立公正、公平、公开的人才竞争激励机制，疏通人才流动的合理渠道，消除人才浪费现象。同时，启动吸引专业人才工程，加大改革和完善优秀人才的收入分配制度，大幅度提高国内知识和技术密集型的高级管理人员、专业人员和学术带头人的薪酬水平，形成示范效应，实现高效高薪的良性循环，达到吸引和留住人才并从根本上提高我国国际竞争力的目的。

　　4.由于竞争的结果是优胜劣汰，而且在当今的国际市场上，所有参与国际竞争国家的地位和影响力不同，因而不可能有全球范围内真正的平等竞争。为此，对于像我国这样的还不具备资源配置和游戏规则制定方面优势的发展中国家，在激烈的国际竞争中必须维护和加强国家的经济安全与经济主权，以应对国内外经济带来的各种波动、摩擦和侵袭，为企业参与国际竞争创造赖以存在和发展的国际国内环境。在国内，(1)制定正确可行的产业结构调整和优化战略。21世纪中国产业结构调整的核心是准确把握高新技术产业发展的方向，大力发展知识密集型制造业和服务业，对工业内部结构进行有效的调整，强化对传统产业的科学化和信息化改造。为此，政府既要为高新技术产业提供相对宽松的国内外市场环境，又要为传统工业注入新的活力，使产业的结构更为合理。(2)促进产业结构的升级。在加强西部地区的开发并继续利用我国劳动力丰富和廉价优势，发展技术含量较高的劳动密集型产业的基础上，围绕着经济增长方式的转变，推动产业升级和产业结构高度化，不断提高以技术知识密集型为特征的高新技术产业在整个经济中的比重。(3)通过国内产业重组建立技术水平高、市场竞争力和适应能力强的大型企业集团，提高产业集中度。国际和国内的实践已经充分证明，依靠国家保护和扶持来发展幼稚产业的道路只会使企业产生惰性，缺乏发展和壮大的动力和压力。因此，政府要从贸易政策、科技政策入手，打破地区、部门和所有制的界限，利用国际国内竞争，积极推动企业的兼并改组，提高国内产业的竞争力。(4)把科教兴国作为发展生产和优化产业结构的根本。科教兴国是建设创新体系，提高国家创新能力，增强全民创新意识的关键，它直接决定着我国产业结构调整和优化的成功与否。因此，要大力发展科技与教育，加强人力资本的开发和积累。

　　在国际上，(1)通过建立相互间的依存、依赖关系实现我国国家经济安全。世界经济的发展历史证明，经贸利益的给予、共享、风险共担、协调是维护国家经济安全的重要手段。相互依存、依赖的程度超常，既给国家经济安全带来一定的风险，也带来了高层次、大范围实现和维护国家经济安全的新机遇。(2)积极参与国际规则的制定，加强国内经济政策同国际规则的协调。为此，首先要遵守已经制定的国际规则，然后在世界贸易组织的框架内发挥积极影响，在其范围内保护自己的经贸利益和经济安全。(3)努力建立以自己为中心的贸易集团、地区甚至跨地区的一体化组织，维护自己在区域内的经贸利益。以上三项策略，附之以国内投资、贸易自由化的立法，将会形成一种立体的，从单边、双边到区域及多边的经济安全战略体系。

　　范文二：新形势下我国企业国际标准竞争策略的建议

　　[摘要] 21世纪，经济全球化和贸易自由化,我国的市场逐渐对外开放，国内企业要保持市场份额，进入国际市场，必须积极采用国际标准。

　　[关键词] 新形势技术标准国际标准

　　一、我国企业在国际贸易中面临的新形势

　　随着我国加入WTO，国家之间传统的关税壁垒正在逐步被打破，国际竞争进入了一个新的阶段，技术性贸易措施正在成为当今各国保护本国市场普遍采取的形式。技术性贸易措施包括相关技术法规、标准和合格评定程序等。WTO有关规则指出：任何国家都可以在其认为适当的程度内，以保护国家安全、保证出口产品质量、保障人类生命及健康、保护生态环境、防止欺诈为目的，采取必要的技术性措施，只要这些措施的实施不构成歧视或对国际贸易的变相限制。世贸组织的这一规定意味着设置技术壁垒在一定程度上是合法的。

　　旧的关税壁垒正被更为隐蔽的也更为有效的新的技术壁垒所取代。由于发达国家相对于发展中国家在资本、技术、人才上都占有较大的优势，由发达国家所制定的技术标准，往往高于发展中国家，这就对发展中国家的产品出口提出严峻的考验，发展中国家的产品要进入发达国家，其产品必须要符合发达国家的要求，这无疑给发展中国家树立了无形的壁垒;相反，发达国家的产品可以相对不受限制的进入发展中国家。我国已经充分认识到国外技术壁垒已经成为制约我国出口发展的最大障碍，站在时代的高度提出了我国技术标准发展战略,打造中国标准。中国标准应具有较强的市场适应性、具有较高的科技含量、具有国际竞争力、对产业、贸易发展具有强大的支撑作用。

　　二、企业的国际标准竞争策略的建议

　　随着世界经济一体化的进程的不断加快，我国的市场逐渐对外开放，国内企业要保持市场份额，进入国际市场，必须积极采用国际标准。国际标准是实现国际贸易的技术基础，只有依靠国际标准，才能在全球形成规模化生产。采用国际标准是企业提高产品的市场准入机制，提高产品国际竞争力的需要。

　　1.目前我国企业的规模

　　改革开放以来，随着我国国民经济的快速发展，我国企业的科技创新能力的显著增强，逐渐形成了一些优势产业如制造业、信息产业等，同时，在国民经济的各个行业内如汽车行业、冶金行业、交通运输、石油化工等都形成了一批大型的支柱企业，然而我国企业规模结构,普遍低于合理经济规模标准,集中化程度低,以汽车产业为例:目前，国际上单个企业的最小有效经济规模,整车为40万辆～60万辆,零部件为100万件～200万件,而我国汽车生产却极为分散,目前整车厂达130余家,超过美国、西欧、日本厂家的总和,而年产车超过10万辆的却只有一汽、二汽和上海大众三家，汽车零部件厂家高达2400多家。国外汽车生产的集中度不断提高,世界十几家最大汽车公司集中了全世界汽车产量的80%,美国三大汽车公司集中了全国汽车产量的90%,而我国产量最大的三家厂家的汽车产量仅占全国总产量比重的33.6%。

　　由此可见，目前，我国的企业其生产规模大致可分为三种层次：

　　(1)我国大多数企业生产规模普遍偏小，产业集中度过低，生产要素配置过于分散，缺乏规模经济，难以在国际标准竞争中建立优势。

　　(2)一部分大、中型的外贸或者外向型企业，在相关产品和相应的技术领域，已具备相当的实力。

　　(3)存在一些具有自主创新能力和国际竞争力的大型企业和企业集团，它们是我国的骨干企业，是国家乃至国际标准化活动中的主力军。

　　2.我国企业国际标准竞争策略建议

　　由于我国企业在市场竞争中的规模不一样，其技术标准化的科技实力也不一样，这就要求我国企业在国际标准竞争中，根据其自身的情况采取不同的策略。总的来说，在国际标准竞争中，有三种策略可以采用。

　　追随者策略：其实质上是有效的采用国际标准。因为那些难以在国际标准竞争中建立优势企业，采用国际标准能有效的避开国外的技术性贸易壁垒，满足国际市场的市场准入机制，从而提高产品的质量，满足国际市场的需要。

　　合作者策略：其注重实质参与标准的制定，在相关领域与国际标准的制定者进行合作，实质参与国际标准化活动。通过承担国际标准化工作，尽可能的使国际标准能在有限的程度内，更多的反映中国技术，反映我国企业产品的需求。

　　领导者策略：由于企业在自身的经济实力、技术实力、人才实力上具有较大的优势，在同行业国际竞争中处于领先地位，完全有可能在相关领域的国际标准竞争中成为领导者。这样在国际标准中充分地反映中国技术，打造国际领先的中国标准。

　　综上所述，为了更好满足国际市场的市场准入机制，提高我国产品在国际市场上的竞争能力，有效的破除国外的技术壁垒，同时合理利用WTO规则，树立技术壁垒，合理保护国内市场，在国际标准竞争中，我国企业可以根据其自身的规模和技术标准研发实力，采取相应的策略：

　　(1)那些规模较小，在国际市场竞争中处于劣势的企业，可以采取追随者策略，从而迅速提高其产品的技术标准，满足国际市场的市场准入机制。

　　(2)一部分大、中型企业，在相关产品和相应的技术领域已经具备相当的实力，它们可以采用合作者策略，积极参与国际标准化活动，力争在国际标准中更多的反映中国技术。