从传统社会主义到中国特色社会主义,——兼论毛泽东对中国特色社会主义探索（完整）
下面是小编为大家整理的从传统社会主义到中国特色社会主义,——兼论毛泽东对中国特色社会主义探索（完整）,供大家参考。
从传统社会主义到中国特色社会主义——兼论毛泽东对中国特色社会主义的探索 从传统社会主义到中国特色社会主义——兼论毛泽东对中国特色社会主义的探索
[论文关键词]毛泽东传统社会主义中国特色社会主义
[论文摘要]社会潮流的巨大变化使传统社会主义走向终结。但终结的方式,中国与苏、欧完全不同。在传统社会主义走向中国特色社会主义这一历史大转变的过程中,毛泽东有着不倦的探索,他尽管也有着与真理擦肩而过的历史缺憾,但仍不失为中国特色社会主义的伟大先驱。毛泽东的历史缺憾主要是由于他对形势的分 筏 析和估计发生了较大的 共 失误。毛泽东的伟大在 拍 于他拥有一个时代,还 焰 启迪着新时代。
当 涩 世界上一部分人叫嚣社 钟 会主义已经失败,当东 威 欧演变、苏联解体,社 驮 会主义事业遭受重大挫 豁 折的时候,在如何建设 茵社会主义问题上,有些 吞 国家茫然不知所措,而 引 在我们中国,社会主义 都 却生机勃勃,欣欣向荣 哆 !在世纪之交的关键时 傍 刻我们来探讨传统社会 盔 主义到有中国特色社会 喷 主义这一令当今世界不 执 论是敌是友,都深切关 架 注的历史大转变,同时 悦 探讨处于这一大转变过 惑 程中的新中国的伟大缔 氨 造者———毛泽东,这 口无疑是很有意义的。
一 骏 、第三次浪潮与传统社 虾 会主义的终结
科学 邮 社会主义学说的诞生, 屉 结束了“桃花源”、《 刚 大同书》、“乌托邦” 绷 、《太阳城》那种理想 诊 社会的梦幻。十月革
命 兢 的胜利,社会主义由理 腐 想变成现实。然而从第 卜 一个社会主义国家诞生 泄 之日起,如何建设社会 治 主义,就成了世界范围 裙 内一个最大最现实的历 檬 史性新课题。
在冷 闻 战和对抗中诞生了苏联 些 模式。列宁过早谢世。
扳 在对付贫困、饥饿、内 锦 外部敌人的联合进攻, 泻 同那些认为落后的俄国 汞 不能建设社会主义的倾 摈 向作斗争,斯大林创造 斟 了苏联模式。这一模式 普 以高度的计划经济、单 骤 一的经济形式以及政治 叹 、思想、文化的封闭为 受 基本特征。这一模式一 淮 方面也由于社会主义初 垣 创时期,它的建设者和 严 领导者对它的幼稚的简 扎 单化的理解。这种简单 昏 化的理解,就实践根源 乔 来说,对任何事物的认 毡 识,都要经历一个实践 治 的过程;就理论根源来 敲 说,科学社会主义的创 唇 始人关于社会主义,只 朝 勾画了原则的简单的蓝 形 图,没有也不可能开出 胜 如何建设社会主义具体 谬 而周到的处方。尽管马 耕 恩一再声明,不要把他 羊 们的学说当教条,可事 椽实上,早期社会主义的 光 建设者和领导者,几乎 穴 无例外地把马恩经典中 塘 的社会主义,当成了社 苑 会主义的唯一模式,不 愿 仅当成指导的理论,而 枷 且当成实施和操作的准 浆 则。马恩没有阐明,包 寨 括斯大林、毛泽东等社 成 会主义早期领导者也没 邮 有认识到,实现经典中 瑟 那种憧憬式的美好社会 捷 ,这要经历一个由初级 臼 阶段到高级阶段的渐进 妄 过程。而且这个过程的 买 初级阶段,他们虽然朦 贼 胧感到不可能与资本主 积 义完全割裂,可在他们 妥 指导过程中,不仅割裂 朝 了,而且错把目标当起 及 点,错把结果当过程。
短
操作上急于求成和简单 允 化,企图“跑步跨入共 接 产主义”。而且这种跨 赂 入,主要的不是从发展 动 生产力着手,以为靠生 沉 产关系方面的革命(穷 瑶 过渡)就能实现。
藕 我国在“左”的路线下 恐 形成“继续革命”模式 太 。这是我国十一届三中 蚤 全会前社会主义建设的 庚 探索模式。它以“一大 稳 二公”为基本特征,高 谋 度的计划经济,单一的 营 经济形式,封闭的国度 鸭 ,是在同样的世界格局 秩 和大致相同的关于社会 甄 主义的理解基础上,使 敷 这一模式与苏联模式基 卸 本一致。但在后来中苏 拜 对抗,中共内部关于如 殉 何建设社会主义存在着 奇 路线分歧的情况下,毛 瓷 泽东错误地估计了阶级 皑 斗争形势,提出了以反 侦 修防变为主要目标的“ 瘟 无产阶级专政下继续革 途 命”的理论。国际两极 乍 对抗,中苏两党对抗, 若 发展到党内两种思想路 呢 线的对抗。“继续革命 庶 ”模式以阶级斗争为纲 砌 ,以一个接一个的“运 微 动”作为建设的推动力 燥 ,最后导致“文化大革 茶命”。
无论苏联模 邑 式,还是我国的“继续 爆 革命模式”可统称为社 哀 会主义的传统模式,都 力 是当时特定历史条件的 痘 产物,都是关于如何建 血 设社会主义的重大探索 炒 。在农业合作化,在对 吸 资产阶级改造和社会主 硒 义制度的建设,捍卫社 根 会主义革命成果,医治 票 战争创伤,解决吃饭以 权 及遏制帝国主义强权政 临 治等方面,创造了不朽 顿 的业绩,有着重大的影 译 响。但就其整体尤其是 功 结果来说,在解决如何 争 建设社会主义这一重大 癣 课题上,探索是
不成功 氧 的。应郑重指出的是十 睁 月革命后,列宁早在 1 酮 921 年就认识到,由 桓 于经济落后,战争破坏 译 ,从资本主义向社会主 纤 义过渡,要发展商品生 骤 产和货币经济[1]( 恋 ),其后列宁从实施新 暮经济政策的成功中得到 焚 启示:“现在我们有理 洋 由说……单是合作社的 谨 发展就等于社会主义的 苍 发展,因此我们不得不 中 承认我们对社会主义的 涨 整个看法根本改变了。
牲 ”这种根本的改变表现 跌 在工作“重心”的转变 奖 ,从过去的“政治斗争 堵 、革命、夺取政权等方 虎 面”转到“和平组织‘ 忠 文化’工作上面”,其 蜗实就是经济建设上面去 测 了[1]()。他高兴 霜 地肯定“这种合作社有 砸 多么重大的意义”,“ 钳 这是过去许许多多社会 霉 主义者解决不了的难题 却 。”[1]()由此列 磅 宁开创了从经验出发而 形 不是从本本出发研究社 坊 会主义建设的新思路。
噬 他构想了经济文化落后 仓 的国家建设社会主义要 氓 经历合作社等中间环节 进 [1](、525), 只 提出向社会主义过渡要 仗 建立包括商品生产、租 测 让制、贸易自由在内的 墨 社会主义经济基础的科 搏 学思想。毛泽东后来注 摹 意到“列宁还有关于社 枢 会主义建设的学说”[ 亦 2](),可惜由于其 傣 后的冷战和对抗的时代 蚂 潮流,没有得到应有的 芒 重视。
当然,除了 韭 上述两种模式,也还有 阑 其它模式的探索。比如 恶 东欧以南斯拉夫和匈牙 喊 利为代表的市场社会主 垣 义模式。这种模式鉴于 践 社会主义国家的经验教 逾 训,主张在计划经济的 问框架中充分发挥市场机 郑 制的作用。1973 年 寓 匈牙利的卡德尔发表他 猾 的著名讲话《公有制在 懈 当代社会主义实践中的 喊 矛
盾》,对废除市场的 锄 苏联模式进行了深刻的 毋 批判,完善了市场社会 位 主义“自治模式”的理 久 论,这是匈牙利 196 叶 8 年以来实行新经济体 荧 制改革———以金融调 液 节和种种刺激为中央计 海 划的手段来代替命令和 渐 对生产商品进行实物分 攒 配的体制———的经验 捂 总结。东欧模式显然受 辕 “兰格模式”———旅 旭 美波兰经济学家兰格 3 屑 0 年代虚拟的市场社会 轧 主义模式的影响[3] 疫 (),由于东欧社会主 誉 义国家处于两极世界的 楔 夹缝中,加上特殊的地 区 理位置以及特殊的国情 良 (小国),使东欧市场 后 社会主义这一模式不但 创 被窒息,而且至今还留 携 下波黑、科索沃之类的 颂 后遗症。还有一些国家 听 打起民族社会主义和福 甫 利社会主义的招牌,由 攻 于他们没有建立社会主 夷 义的基本制度,或者压 汁 根儿就是资本主义制度 员 下借鉴社会主义的一种 舟 改良,一种适应,根本 秀 谈不上是社会主义的探 爬 索。至于戈尔巴乔夫的 乍民主社会主义,本是对 肖 社会主义的背叛,是无 睹 需赘言的。
苏联模 履 式、“继续革命模式” 粤 之所以不成功,最本质 刑 的原因在于世界潮流的 暴 深刻变化,这种深刻变 报 化导致传统社会主义走 周 向终结。作为社会形态 槽 ,一种社会潮流,一种 骗 社会模式,资本主义是 医 这样,社会主义也是这 献 样。一个时代潮流的结 祸 束必然导致作为这一时 嘉 代潮流产物的社会模式 寞 的终结。社会主义与资 世 本主义两大势力的较量 顽 ,以武力对抗为主要形 咒式的第一大回合,以帝 显 国主义的失败而告终; 肖 以思想文化渗透、经济 伊 竞争为主要形式、被称 痴 之为“和平演变”的第 均 二
大回合,社会主义遭 熊 受了重大挫折。值得深 元 思的是,同样处于传统 悬 模式的社会主义,为什 炸 么两大回合,会有截然 诸 相反的结果?根本的原 谷 因就在于,世界潮流和 雕 平与发展代替了冷战与 寻 对抗。如果说,冷战和 增 对抗,容易使处于相对 萎 落后的社会主义国家, 阴 在高度集中统一的体制 顿 下,发挥自己的优势, 噎 取得对资本主义的胜利 咆 ;那末,在和平与发展 指 的新形势下,和平演变 翘 、经济竞争,则容易暴 郭 露社会主义传统模式的 勋 弊端,而基本解决温饱 忱 的人们,物质与精神要 税 求多样化的客观趋势, 乎 使时间成为传统社会主 派 义的严峻考验。时间使 避 人们从起初由社会主义 挂 对旧制度的胜利,而建 虹 立起的对社会主义的热 涸 忱中冷静下来;经济竞 篓 争使人们面对许多实际 州 问题,不得不开始思考 姑 处于和平与发展新形势 落 下,如何建设社会主义 曾 的诸多基本问题:贫穷 镣 不是社会主义,贫穷不 殖 能巩固和发展社会主义 卿 。
20 世纪中期, 哭 在世界范围内出现了以 孩 新技术革命为中心内容 鸟 的“第三次浪潮”,给 晴 冷战和对抗的世界格局 钓 带来了深刻的影响。资 笑 本主义发达国家,由于 氖 长期寻找“黑色星期一 炔 ”以来没完没了的经济 蕉 危机的对策,有了抓住 撒 这一技术革命浪潮的思 邪 想准备,加上经过数百 朴 年的发展,有迎接这一 茫 浪潮充分的物质和技术 毅 基础。他们及时抓住了 搅 这一历史性机遇,首先 迭 在战略上,由对社会主 问 义的进攻战略转为防御 机 战略,致力于国内发展 厅 经济。其次注意总结第 烬 一大回合失败的教训, 稚 开始借鉴社会主义成功 色 经验,使资本主义世界 植 出现了自工业革
命以来 苟 第二个飞速发展的时期 秧 。而当时的社会主义国 庙 家,在第三次浪潮来临 姻 时,却处于大致相反的 误 情况下:缺乏迎接新技 纠 术革命的思想准备,也 衅 由于经济和技术还处于 友 相对落后的发展阶段, 蹬 技术革命的要求还不迫 窒 切。更主要的是政治上 轴 的失误,当时苏联正起 魏 劲地推行勃涅日列夫主 瓜 义,在与资本主义的对 边 抗中,由战略防御转为 疡 战略进攻,先后出兵布 播 拉格、阿富汗;我们中 胀 国正处于“文革”的动 心 乱中,中苏对抗又愈演 喊 愈烈。客观上许多社会 就 主义国家又面临领导集 片 团的更迭,都没能及时 智 把工作重心转入国内经 芜 济建设,致使经济上与 绣 资本主义的差距拉大。
粤 再加上新技术革命使世 医 界成为“地球村”,封 昂 闭型的国度已成为不现 蛔 实和不可能。这种经济 裂 上的落后,政治上的失 利 误,思想、文化上的难 锨 以封闭,直接导致东欧 绳 演变、苏联解体。
蒋 1976 年,毛泽东等 荔 老一辈领导人相继逝世 贝 。十一届三中全会,我 翠 们顺利地实现了第一代 泊 领导集体到第二代的过 燎 渡,及时地把工作重点 栗 转入经济建设。80 年 龄 代前期,农村改革的辉 沂 煌胜利,结束了我国近 谣 20 年的徘徊局面。改 造 革开放使我国经济飞速 哨 发展,广大群众特别是 肿 8 亿农民得到了实惠, 诡 稳定了人心,使我国得 茵 以平稳渡过 1989 年 康 的政治风波,以及其后 糠 的东欧演变、苏联解体 任 等一系列巨大冲击。虽 谍 然我国与东欧、苏联原 递 来的社会主义,同属传 忱 统社会主义范畴,在第 近 三次浪潮的冲击下,走 头 向终结。但由于我们较 庚 早地实行改革开放,
使 赁 我国传统社会主义的终 席 结方式,与东欧和苏联 咋 完全不同。
二、建设有 医 中国特色社会主义的伟 钢 大先驱
新的世界潮 臣 流,决定了传统社会主 慢 义走向终结。但这并不 客 能证明“社会主义已经 阉 失败”,恰恰相反,在 薪 中国,我们找到了传统 滴 社会主义的另一种结局 濒 :由传统社会主义转变 徽 为有中国特色的社会主 受 义,在新的世界潮流中 裹 获得新生。邓小平为实 又 现这一伟大转变作出了 觅 突出的贡献,这是举世 卯 公认的事实。在此笔者 馏 想从